Piratenpartei Deutschland

Der größte Witz ist, das die gesamte Diskussion auf garnichts basiert. Bin Laden erlag einem Lungenleiden und starb eines friedlichen Todes bereits im Dezember 2001. Er hat auch alle paar Tage eine Dialyse gebraucht. Es war bekannt, wo er war und wenn man ihn hätte krallen wollen hätte man es jederzeit ganz bequem gekonnt. Darum scheints aber nicht gegangen zu sein.

Ich frage mich wie man den Tod eines Menschen gut heißen soll!

Fakt ist: Es gibt keinen der sagt das es schade ist, dass Osama keine weiteren Attentate planen kann.

Aber:
Gehören dann nicht all diejenigen (Staatschefs, Befehlshaben, ...) die Soldaten in den Krieg("auch bekannt als Friedensmissionen) schicken nicht auch erschossen?
Darüber wie viele Soldaten seit beginn der "Terror Bekämpfung" gestorben sind macht sich wol keiner Gedanken!

Wer "erschießt" jetzt also Obama und Co. für ihre Unfähigkeit Menschenwürdig zu handeln?
Bitte nicht Falsch verstehn!
Klar Osama hat tausende Menschenleben auf den gewissen (er hat angeblich den Befehl gegeben).
Unsere Politiker geben auch den Befehl zu diversen "Friedensmissionen", dabei sterben auch Menschen und Landsleute .. vor allem Befehlsempfänger (also Soldaten) und Zivilbevölkerung.

Wer verurteil Politiker dafür???

Aber das schlimmste: wie kann ein Mann der den Friedensnobelpreis erhalten hat den Befehl zur Tötung eines Menschen geben? Ich würd ihm jenen SOFORT wieder aberkennen!

(Offensiv)Kommt doch mal klar! .. Die Tötung eines Menschen ist nichts gutes! Und Deutsche Politiker sollten sich keines Falls "erleichtert" über den Tot eines Menschen äußern! Sondern sich bestenfalls mal an die eigene Nase fassen!

Alex's Meinung sollte offizielle Meinung der Piraten sein!

Frankfurter Rundschau zu eben der Äußerung: http://www.fr-online.de/politik/applaudierte-merkel-einem-verbrechen-/-/...
"Kritik an Merkels Äußerung wurde nicht nur unter deutschen Kirchenvertretern laut . Der Unmut über Merkel reicht bis zum UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag. Ein Richter des Tribunals, der namentlich nicht genannt werden wollte, sagte der Frankfurter Rundschau, die „gezielte Tötung“ eines Menschen könne grundsätzlich „kein Anlass für Freude und Gratulation“ sein. Über die Wortwahl Merkels sei er „höchst befremdet“."

Das Thema wird auch in meinem Freundes- und Bekanntenkreis heiss diskutiert. Nachdem ich auf Facebook die gleiche Stellung bezogen habe, wie Aleks es hier tut, habe ich viel Zustimmung und viel harte Kritik geerntet. Nach langem Nachdenken bleibe ich dennoch dabei. Ich kann aber auch nachvollziehen, dass einige sich mit dieser Mitteilung keineswegs identifizieren koennen.

Knappe Erlaeuterung zu meinem Standpunkt:
Es ist verstaendlich und nachvollziehbar, dass viele Leute sich erleichtert und froh ueber den Tod von Bin Ladens zeigen. Ich behaupte auch nicht, dass sein Tod etwas schlechtes ist. Allein die Tatsache jedoch, dass Obama den Befehl fuer "Toetung oder Festnahme" gegeben hat, ist aus meiner Sicht ein klarer Verstoss gegen die Voelker- bzw. Menschenrechte, denn es ist unter dem Strich nur eines: Mord. Und Mord an einem gesuchten Terroristen bleibt Mord. Deshalb ist es unertraeglich, dass Politiker weltweit nun oeffentlich Beifall klatschen, denn damit legitimieren sie die widerrechtlichen Handlungen der USA und beguenstigen in dieser Hinsicht einen ausgesprochen heiklen Dammbruch!

Hi Aleks,
es ist richtig : Grundgesetz gilt für alle und es gibt gewisse Ethik für Staatsvertreter, für sie ist es unwürdig über Tod des Feindes zu jubeln.

Das Schlimme ist, dass die deutsche Medien und Politik spielt nach der Pfeife der USA und veranstaltet Show mit Jubel zum Tod den ehemaligen "Freunden" der USA. eine Jahr lang haben Sie uns erzähl, dass die Jagen den Ossama und heute stellt sich heraus, dass er schon vor einem Jahr von Eliteeinheit "getötet" war.

Das ist doch Verarsche der ganzen Welt. Dieser Mann ist längst tot gewesen und sein Name diente nur um uns Angst zu machen. 11. September ist auch so eine Masche. Heute muss er Tod sein weil wahrscheinlich die Idee mit dem Töten der Gaddafi nicht funktioniert. Mit Gaddafi ist genau so ein Feldzug gegen einer Person wird souveränes Land bombardiert. Und das alles wird uns als Demokratie und Kampf für die Demokratie verkauft.

Die jenige hier im Portal, die empören sich über Aleks, sollen vielleicht eines Gehirn einschalten und überlegen was sie zu futtern von den Medien bekommen. Der Ossama, wie auch Saddam und Co. wurden von den USA installiert worden für bestimmte Aufgaben. Als die Aufgaben ausgeführt wurden, wurden diese Alle im stich gelassen und verraten von den USA. Und wir alle sind das Kanonenfutter der Schlachten zwischen den Seiten. Das ist alles. Diese Ente braucht der Obama vermutlich weil ihn der Arsch brennt.

Der Kanzlerin stand es frei Verständnis für das gröbere zupacken unserer Alliierten zu haben aber dann auch dazu anzumerken, dass nach deutschem Verständnis gezielte Tötungen weder mit Menschenrechte noch -würde vereinbar sind und wir so etwas deshalb auch weder tun noch tun werden.

...dazu muss man sich nicht politisch verbiegen, nicht zweifelhaften Geistes Kind zu sein ist vollkommen ausreichend.

Eigentlich sollte sich die Bundesregierung konsequent verhalten, sich die Tötungsliste der Amis angucken und die Leute verhaften und vor's internationale Kriegsgericht stellen bevor die Amis sie in die Hände kriegen.

Ich muß sagen, ich bin doch sehr geschockt von den Kommentaren, die ich hier so lese.

Schaut halt mal rein was unsere Kanzlerin gesagt hat:
http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Mitschrift/Pressekonferenzen/20...

Da ist von gezielter Tötung die Rede. Die ist meines Wissens nur in Notwehr erlaubt. Alles andere ist Rache und damit keinesfalls mit dem Grundgesetz, auf das Frau Merkel im übrigen einen Eid geleistet hat, vereinbar.

Natürlich können wir alle froh sein, daß bin Laden weg ist. Es ist die Art und Weise die mich stört, nicht das Ergebnis.

Aber da der Zweck offenbar die Mittel heiligt, bin ich ab heute für Vorratsdatenspeicherung, Online-Durchsuchung, ELENA und umfassende Videoüberwachung - das volle Programm eben. Alles im Namen der Sicherheit. Außerdem noch für Netzsperren für Glücksspiele, Erotikseiten und politisch unbequeme Meinungen.

Schöne neue Welt!

Ich versteh nicht wirklich, was ihr alle eigentlich habt. Ich finde schon, dass es besser gewesen wäre Bin Laden zu fangen anstatt ihn einfach umzubringen. Schließlich ist ein fairer Prozess die Basis einer demokratischen Rechtsordnung. Man kann doch nicht einfach diese ausser Kraft setzen auch wenn es um den meistgesuchten Terroristen der Welt geht. Dann würde nähmilch die Frage aufkommen, ab wann es denn erlaubt wäre, einen Menschen zu töten anstatt ihn einzufange. Ich bin generell gegen die Todesstrafe, da ich finde, dass wir einfach nicht das Recht haben andere Menschen zu töten. Auch wenn jetzt gleich Leute mit den Argument kommen, er habe doch auch Menschen getötet rechtfertigt das noch lange nicht ihn zu töten. Sonst wäre es auch erlaubt ihn die Wohnung von Einbrechern einzubrechen, Schläger zusammenzuschlagen, usw. Dann können wir es dich wieder so machen wie im Mittelalter und solche Menschen als Vogelfrei bezeichnen. Ich geh dann gleich mal meinen Zehnt an die Kirche bezahlen.

Bin Laden hätte vor Gericht gestellt werden müssen. Er selber sagt, dass er im Vorfeld nichts von den Anschlägen gewusst habe. Nur weil unsere Volksvertreter behaupten er sei verantwortlich für diese, muss das nicht stimmen. Ich möchte an die angeblichen Atomwaffen im Irak erinnern, die der Vorwand für den Krieg im Irak waren.

Ich möchte mich von dem Inhalt dieses Blogeintrags distanzieren und darauf verweisen, dass es sich um einen privaten Blog und nicht um eine offizielle Stellungsnahme der Piratenpartei Deutschland handelt.

Grüße,
Boris (Pirat)

Fundierteres zum Nachlesen gibt es hier:
http://www.heise.de/tp/artikel/34/34656/1.html

Gruß Frank

was soll die Emphörung ?

Es ist Krieg und da werden nunmal Menschen getötet, und dieser Krieg wurde nicht von den USA erklärt sondern von den Terroristen rund um Osama. Eine Verhaftung wäre zwar möglich gewesen, hätte jedoch zur Folge gehabt das die Taliban/Qaida versucht hätte mit Geiselnahmen usw ihn wieder frei zu pressen, was die Sicherheit der Welt massiv gefärdet hätte. Von daher ist es schon ok so, auch wenn es nicht rechtsstaatlich ist.

Und die Piratenpartei ist nicht die einzige Bürgerrechtspartei, da gibt es noch die FDP die uns gegen die Absolute Mehrheit von SPD und CDU die Netzsperren und Vorratsdatenspeicherung vom Hals hält. Von daher kann ich diese Pressemitteilung einfach nicht ernst nehmen da zu unüberlegt und Propagandistisch.

... ein ganz persönliches Leben zu führen, ohne von einem Osama bin Laden oder dessen (bezahlten) Handlangern umgebracht zu werden ... tja, dieses simple Menschenrecht kapiert Ihr wohl noch nicht so ganz, dort bei Eurer wichtigtuerischen Piratenpartei, oder?

Ich finde wir sollten uns nicht lächerlich machen, wenn sich jemand darüber freut das ein fanatischer Massenmörder geschnappt wurde, dann sollten gerade WIR das nicht verbieten, oder?

Meinungsfreiheit steht genau so im Grundgesetz, und außerdem hat Frau Merkel sich da bestimmt nicht über den Tod eines Menschen's gefreut, sondern über die Ergreifung. Schließlich gab es laut berichten auch Gegenwehr, osama hätten den Ammis wesentlich mehr lebendig genützt.

Wo ich schon zu einen Thema komme, das hier eigentlich als Post erscheinen sollte!!!!

Die Ergreifung Osamas ist ziemlich mysteriös, es gibt keine Aussagekräftigen Bilder davon und die Leiche wurde jetzt schon See bestattet weil die Amerikaner den Islamischen Glauben so würdigen wollen. Das ich nicht lache! Gerade die?!

Hallo? Keine Obduktion etc.?

Da ist irgendetwas ziemlich Faul, und vom Pentagon kommt nichts, wo ist da die Transparenz? Also mir kann keiner erzählen das da irgendetwas nicht Faul ist, wenn die Osama hätten umbringen wollen dann hätten die ein Haufen Raketen da rein donnern lassen, aber wenn man eine Taskforce da rein schickt, dann weil man den lebendig um jeden Preis will. Informiere dich mal da rüber und schreibe einen guten Artikel, das ist wesentlich sinnvoller als der Quark, sorry.

Sind wir jetzt schon soweit, dass wir wie alle anderen sinn- und inhaltslos über Äußerungen der Regierungsvertreter lästern?
Wenn die Piratenpartei eine Äußerung verurteilt, dann bitte mit Begründung und mit der offiziellen Meinung der Partei zum Thema. Fragt mich jetzt nicht wie die lautet: Ich weiß es nämlich nicht!

Ich finde den Text völlig in Ordnung und unterstütze Aleks' Aussage. Diese Aktion der U.S.A. gibt eher Anlass zum Nachdenken darüber wie wir das Völker- und die Menschenrechte achten als zu unreflektiertem Jubel. Wer sich Rachegelüsten hingibt verbaut den Weg zum Frieden und der Versöhnung.
Frau Merkel hat das offensichtlich noch nicht verstanden. Und das als CHRISTdemokratin.
Ich heisse Thilo Exner und bin Pirat!

Danke für den Beitrag, hab gerade die Tagesschau gesehen und dachte ich muss durchdrehen. Wirklich unfassbar was mit unserer Politik abgeht.
"Und leider ist damit jetzt wieder die Gefahr eines Anschlags gestiegen", unsere Regierung wünscht sich den doch geradezu, wenn man mal deren Handlungen anschaut.

Der Tod eines Massenmörders und Terroristen, der Kinder und Frauen am 11. September kaltblütig umgebracht ist, ist wahrlich ein Grund der Freude und Erleichtterung da dieser das nie wieder tun kann.

Die Anti-Amerikanismus, der bei manchen in der Piratenpartei gefrönt wird, ist unerträglich geworden. Erzähl Du hier nicht von Menschenrechten bei Osama bin Laden. Wie verrückt sind manche Piraten eigentlich geworden und wie links wollen sich die Piraten noch prostituieren?

Hi Aleks,

vielleicht solltest du drüber nachdenken, diesen Post von der Webseite zu nehmen.

Das es sich dabei um einen persönlichen Blogpost von dir handelt sieht man dem ganzen nicht unbedingt an und Rücktritt der Bundeskanzlerin zu fordern ist immer so ne Sache.

Ganz zu schweigen davon, das auch die Osamas dieser Welt normalerweise eine Gerichtsverhandlung verdient haben und wir nicht selbst die Verurteilung zum Massenmörder übernehmen sollten.

Ich weiss, viel konjunktiv, aber das geht so nicht.

Und wenn ihr unbedingt was zu dem Thema haben wolltet, wieso dann nicht zum Beispiel den Blogpost von Andi - so als Buvo-Mitglied könnte man das ja schon auf der Webseite einbinden.

Bitte nehmt das rumter.

-- Sylvia (Thüringen)

guter kommentar aber ich glaube du meintest den 30. September nicht den 20.^^